Pourquoi ?

Le web est mort, deux fois.

La décentralisation est devenue un mythe : quelques plateformes concentrent l'essentiel de ce qu'on découvre, lit, regarde et apprend. Elles n'ont pas pour intérêt premier de transmettre, mais de retenir. La connaissance a cessé d’être une destination ; l'engagement devenu le but, le contenu devenu un médium plutôt que la finalité.

Le contenu partagé n'est plus la matière qu'on explore, mais celle qu'on calibre pour maximiser la rétention, et sa création ne sert plus ni le message ni le fond. Le contenu partagé sert l'existence continue du créateur dans le flux et la survie de sa visibilité. Les outils récents d'automatisation de la création aggravent la situation, et les modèles qui permettaient alors d'accélérer la définition de la forme deviennent ceux qui conçoivent le fond. La conséquence directe est palpable, incarnée par une augmentation significative du volume au détriment de la substance. Des pages et vidéos qui ressemblent à du savoir et un bruit de fond qui amplifie jusqu'à recouvrir ce qui comptait vraiment.

Pourtant, tout n'a pas disparu, et au sein même des plateformes, sous le slop, vivent toujours des archives ouvertes, des sources que personne n'a fermées et des articles écrits par des gens qui n'attendaient rien en retour. Une part gigantesque de l'intelligence collective est là, organique mais enfouie, dispersée et rarement désirable.

Wikipedia est l'une de ces zones encore ouvertes. En anglais, plus de dix-sept millions d'articles sont reliés entre eux, vérifiés, et vérifiables, souvent écrits à plusieurs mains et accessibles à tous. C'est l'une des rares infrastructures de connaissance commune à cette échelle n'ayant pas été pensée par et pour une élite académique. Wikipedia est traité comme un réflexe de validation, une note de bas de page, un lieu de passage rapide. C'est pourtant un continent de savoir brut dont les acteurs contemporains de l’intelligence savent mieux que quiconque se nourrir. Une partie des modèles les plus avancés vient en extraire son savoir et pourtant, en dépit de cette exploitation quasi minière, des humains continuent de l'arpenter pour ce qu'elle permet encore : dériver, découvrir, parfois même jouer et y trouver ce qu'on ne cherche pas.

Aborder un continent n'est pas la même chose que l'explorer. Wikipedia est un territoire arpenté, fait de côtes et baies, de plaines et de pics, où la cartographie demeure incomplète. L'attention y obéit aux mêmes lois physiques que partout ailleurs : quelques centres denses très fréquentés rassemblent tous les regards, alors qu'un territoire immense reste dans la nuit polaire.

Les lieux oubliés, les vies secondaires, les concepts de bordure et les histoires locales loin du soleil sont la longue traîne de là où l’on ne va jamais sans le vouloir. C’est précisément là que se trouve la plus grande part de la richesse du commun.

Noys veut redonner de la visibilité à ces endroits sans prétendre corriger la méthode ni abolir les gestes. En conservant la méthode, le feed, le swipe, le scroll, l'envie de passer d'une chose à l'autre mais en changeant la destination. Ouvrir des chemins plutôt qu'enfermer dans des bulles, et découvrir plutôt que swiper par réflexe. Le rabbit hole cesse d'être un piège pour redevenir une route visuelle et habitable.

Noys n'entend pas réparer Internet, mais proposer, avec une humilité totale, un autre accès au savoir : suffisamment simple pour vivre dans les habitudes existantes, suffisamment différent pour que ces habitudes ne mènent pas toujours dans la même bulle. L'application est un side project, construit à ce jour sans modèle économique ficelé ni grand plan d'extraction, et se veut avant tout un prétexte pour explorer de nouvelles technologies.

Avec notre immense gratitude envers Rich Gossweiler et Spencer Kelly, pour l'inspiration, l'approche technique et les signaux discrets qui ont nourri cette démarche, ainsi qu'à Garance Tresarrieu pour les tests sans fin, à Guillaume pour les petits bugs et grandes idées.